razza da difesa...

s.portanova@virgilio.it, 18/10/2010 18.55:

---

Benito nessuna intenziona offensiva da parte mia. Certo che per te è bellissimo ci mancherebbe altro. Era solo una considerazione di tipo tecnico ( non da un tecnico ) . A me i cani piacciono tutti belli, brutti, di razza e non. Ho adottato una cagnolina che è un mostro ma a me piace tantissimo.

---

Benito18, 18/10/2010 17.55:

---

E' un piacere leggere queste discussioni sapete veramente un monte di cose.. Dopo vado a misurare Benito al garrese ,è molto che non lo fò e l'ultima volta era 64 cm ...in bilancia comuque è 45 kg ed ha 19 mesi ....

---

s.portanova@virgilio.it, 18/10/2010 18.14:

---

Amelia ecco allora perchè non si vedono in giro i medi...per chi porta in expo un boxer deve essere GRANDE...ergo modello di boxer.Allora in qualche modo tutti i torti non li ho !!!!
Benito premesso che per te il tuo sarà il più bel cane del mondo con lo standard c'entra poco !!! 45 kg 18mesi ...a 4 anni cosa sarà??

---

s.portanova@virgilio.it, 18/10/2010 9.02:

---

Facciamo ordine:
1) mai detto che deve essere addestrato come cane da difesa .
2) se sicuro che se ti metto davanti un rott,un boxer,un pit non ti fanno tutti paura uguale?? o forse quello che fa più paura e il pit vista la brutta ( e sbagliata) fama che ha? cosa centra la taglia del cane con le sue caratteristiche?
3) conosci poco il rott e il tibetan mastiff .Il concetto molossoide cane da difesa è sbagliato. Tra l'altro tutti i molossoidi con muso lungo ( ma non entriamo troppo nel merito delle classificazioni dei cani se non non ne usciamo più.) sono più cani da guardia che da difesa. A parte il meraviglioso dob che è l'unico con SPICCATE caratteristiche per fare guardia e difesa.

Scusate , e non è riferitio solo a te, ma anche a Mauro per esempio che non ha ancora risposto alle citazioni di Perricone da me postate a seguito delle sue !!!

PS a parte qulche raro caso di cane che mi è piaciuto ieri la cosa migliore e stato il vino !!!

---

pellicciotto., 19/10/2010 8.22:

---

Probabilmente qui dentro centro come i cavoli a merenda, ma leggendo la discussione mi è venuta in mente questa cosa..se il boxer è stato selezionato come cane da difesa e questo all'inizio della sua storia dove i soggetti erano tutti abbastanza piccoli e se non faccio confusione quando lo si è creato vi era proprio l'intento di rimpicciolire equilibrare..cani più grossi, perchè si mette in dubbio la sua predisposizione e utilità nella difesa?
Come molti hanno detto forse oggi il cane da difesa ha meno possibilità di esserci nella vita di tutti i giorni, ma allora se prima poteva esserlo maggiormente perchè lo si mette in discussione?

---

s.portanova@virgilio.it, 19/10/2010 9.27:

---

Hector il concetto di cane da difesa è un altro, ma entriamo troppo nello specifico e non credo di saperne abbastanza.
Però la taglia non è l'unica cosa che conta. Il concetto di difesa è anche dissuasione non solo stazza se no i San Bernardo o i Terranova, che in quanto a stazza non sono secondi a nessuno dovrebbero incutere timore. Ma cosi non è.
A me è capitato più di una volta che girando col mio cane abbia incontrato persone che, non conoscendo la razza e pur non avendo paura dei cani, erano intimorite. Conta anche l'aspetto. Mai visto una persona che non ha paura dei cani sentirsi intimorita da un terranova.

Prendi un esempio umano : Myke Tyson fa paura per la mole e per l'aspetto, ma il mondo è pieno di persone di 1,95 di altezza per 120 kg che se le incontri per strada non ti suscitano nessun senso di timore ma di facce poco raccomandabile da cui aver paure anche alte 1.60 per 60 kg ce ne sono a iosa !!!

E' un esempio al limite ma solo per dire che certe caratteristiche sono state selezionate anche con questo scopo. Il taglio delle orecchie nel boxer non aveva inizialmente fini cinofili ( nel senso non si tagliavano per avere il concetto di testa in tipo )ma estetici ai fini di avere una certa espressione ( oltre ai combattimenti ecc.ecc) .

Detto ciò non sto dicendo che debba essere un cane da difesa oggigiorno ma che bisogna sempre rifarsi allo standard come punto di riferimento.

Lo sapete che nei PT è in atto una discussione da tempo tra chi vuole aumentare la taglia nello standard e chi no? e sapete perchè? perchè la taglia e la stazza si sono notevolmente alzate negli ultimi 30 anni. Consanguineità o meno questo è quello che è successo.

---

s.portanova@virgilio.it, 19/10/2010 12.09:

---

Infatti rispettiamo i motivi di esistenza di una razza... ho spiegato con parole mie il concetto di cane da difesa...non che i Terranova o i San Bernardo sono cani da difesa...oh ma sapete leggere ???

---

amelialastrega, 19/10/2010 10.49:

---

Ragà....non mettiamo carciofi con carote! Rispetto per il motivo di esistenza di una razza! Un terranova è un cane che SALVA vite...deve avere aggressività zero! Pure per il san Bernardo stessa roba...acnhes e ho sentito che ad un certto punto si avevano San Bernardo aggressivi...problemi d'allevamento evidentemente! Ma sò anche di labrador morsicatori....effetto carta igenica scottex? probabile.

Un cane da difesa è un cane da difesa...che poi anche un barboncino tenti di proteggere il padrone che ama è altro discorso. Io ho mortadellina che azzanna bene...se le insegnavo a mordere in un certo posto....mascolino per eccellenza, poteva far danni pure lei puffetta.

---

s.portanova@virgilio.it, 19/10/2010 9.27:

---

Hector il concetto di cane da difesa è un altro, ma entriamo troppo nello specifico e non credo di saperne abbastanza.
Però la taglia non è l'unica cosa che conta. Il concetto di difesa è anche dissuasione non solo stazza se no i San Bernardo o i Terranova, che in quanto a stazza non sono secondi a nessuno dovrebbero incutere timore. Ma cosi non è.
A me è capitato più di una volta che girando col mio cane abbia incontrato persone che, non conoscendo la razza e pur non avendo paura dei cani, erano intimorite. Conta anche l'aspetto. Mai visto una persona che non ha paura dei cani sentirsi intimorita da un terranova.

Prendi un esempio umano : Myke Tyson fa paura per la mole e per l'aspetto, ma il mondo è pieno di persone di 1,95 di altezza per 120 kg che se le incontri per strada non ti suscitano nessun senso di timore ma di facce poco raccomandabile da cui aver paure anche alte 1.60 per 60 kg ce ne sono a iosa !!!

E' un esempio al limite ma solo per dire che certe caratteristiche sono state selezionate anche con questo scopo. Il taglio delle orecchie nel boxer non aveva inizialmente fini cinofili ( nel senso non si tagliavano per avere il concetto di testa in tipo )ma estetici ai fini di avere una certa espressione ( oltre ai combattimenti ecc.ecc) .

Detto ciò non sto dicendo che debba essere un cane da difesa oggigiorno ma che bisogna sempre rifarsi allo standard come punto di riferimento.

Lo sapete che nei PT è in atto una discussione da tempo tra chi vuole aumentare la taglia nello standard e chi no? e sapete perchè? perchè la taglia e la stazza si sono notevolmente alzate negli ultimi 30 anni. Consanguineità o meno questo è quello che è successo.

---

mauro_64, 18/10/2010 21.14:

---

io, sono per i maschi ....MASCHI!!!!!.........pero' uno di 45 kg e' davvero troppo!!!......

---